Voorbeeldanalyse
Zo kan een advies om niet te investeren eruitzien
Dit fragment laat zien hoe Pieker een besluit onderbouwt vóór je zelf data uploadt. De cijfers hieronder zijn bewust fictief en afgerond.
Fictieve woning · Vlaanderen
Besluit over een thuisbatterij van €6.500
Geschatte batterijbesparing
€200–€270 per jaar
De realistische bandbreedte ligt ver onder wat nodig is om de fictieve kost binnen tien jaar terug te verdienen.
Geschatte terugverdientijd
24–33 jaar
Zelfs het gunstigste scenario overschrijdt de beslisgrens. De uitkomst is daarom geen koopadvies.
Conclusie in gewone taal
Een thuisbatterij overtuigt financieel niet in dit fictieve profiel
De woning injecteert wel zonnestroom, maar de batterijprijs is te hoog tegenover de berekende jaarlijkse winst. Pieker zou hier adviseren om niet te kopen op basis van rendement alleen. Een lagere, concrete offerte kan later opnieuw worden vergeleken met dezelfde meetdata.
Bekijk de fictieve aannames achter dit voorbeeld
- batterijkost: €6.500;
- rendement volledige cyclus: 86%;
- realistische besparingsband: 75–90% van het technisch perfecte scenario;
- energie- en injectieprijzen: fictieve voorbeeldwaarden;
- geen financieringskosten of technische installatiekeuring opgenomen.
Pieker publiceert pas echte, geanonimiseerde huishoudcases wanneer de data gecontroleerd is en de betrokken gebruiker daar uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven. Dit voorbeeld doet niet alsof die toestemming of bewijsvoering er al is.
Jouw cijfers zullen anders zijn
Laat je echte Fluvius-data beslissen
Eerst gratis bestandscontrole en preview; het volledige advies kost €10 eenmalig.